Cartoon: Luc Tuymans gebruikte de oude truuk om plagiaat als een parodie te bestempelen

Cartoon over de beschuldiging van plagiaat door fotografe katrijn van giel aan het adres van luc tuymans. Die schilderde een portret van de politicus jean-marie dedecker maar het is wat compositie en lichtinval betreft een kopie van de foto. Dat hij als verdediging aanhaalde dat het om een parodie ging, was eerder klein van tuymans. De rechtbank volgt dan ook niet de uitleg over het schilderij

Cartoon over de veldslag die ontstaan is naar aanleiding van het schilderij van Luc Tuymans. Dat schilderij met politicus jean marie dedecker als onderwerp is een kopie van de foto van fotografe katrijn van giel. Zij heeft dan ook een klacht ingediend voor plagiaat, iets wat door de rechtank is gevolgd. Tuymans had zich verdedigd door te zeggen dat het schilderij een parodie was

Thema van de cartoon op deze pagina: Luc Tuymans gebruikte de oude truuk om plagiaat als een parodie te bestempelen, klik op de cartoon om naar de volgende te gaan

Kunstenaars bepaalden vroeger compositie, lichtinval, sfeer en schilderden met hun streken. Luc Tuymans deed alleen het laatste met een foto en probeert dan de parodie truuk

Cartoon over de botsing tussen fotografe Katrijn Van Giel en Luc Tuymans. De eerste maakte een foto van politicus Jean-Marie DeDecker na de verkiezingen van 2010. Het duidelijk glimmend beeld van Jean-Marie is daarin gedeeltelijk zichtbaar. Het schilderij toont exact hetzelfde beeld van Jean-marie, de zelfde compositie en lichtinval. Alleen is het geschilderd en geen foto. Katrijn Van Giel diende een aanklacht in wegens plagiaat, en de rechter volgde haar daarin. De verdediging van Luc Tuymans was gebaseerd op het feit dat het geen portret was maar een parodie. Als je iets parodieert en er zijn belangrijke verschillen, is het immers geen plagiaat. Een toch wel iets te doorzichtige poging, want het schilderij is heel gelijkend, er zijn dus geen belangrijke verschillen en bovendien is er helemaal niks humoristisch, clownesk of sardonisch aan het schilderij. Het gevolg is dat het schilderij wel blijft bestaan, het zit in de prive collectie van de amerikaans miljonair eric lefkofsky. Reproductie is echter verboden met een dwangsom van 500.000 euroo per exemplaar, de bedragen in de kunstwereld liggen immers redelijk hoog. Jammer dat Luc Tuymans niet gewoon toegeeft dat hij de foto heeft gebruikt en dat hij niet wat meer moeite heeft gedaan om de fotografe te informeren en vergoeden. Dat is wellicht de reden waarom het proces gevoerd is. Het verdeelt de wereld in ieder geval in twee kampen, hevige verdedigers en fervente tegenstanders