Cartoon: In naam van de dieren wil men onverdoofd slachten verbieden

Cartoon over de vraag of het slachten van schapen in het kader van de islamitische rituelen onnodig dierenleed veroorzaakt. Wellicht zal een schaap dat onverdoofd gedood wordt er meer van voelen en dus is het onnodig lijden. Maar in de religie hoort het zo te gebeuren dus is dat een twistpunt tussen religie, politiek en dierenrechten organisaties, maar een verbod op onverdoofd slachten ligt moeilijk

Cartoon over het twistpunt dat elk jaar weerkeert namelijk het onverdoofd slachten. Elke religie heeft zijn rituelen en bij de islam is dat onder andere het slachten van schapen. Vermts dit onverdoofd gebeurt, gaat men ervan uit dat de dieren toch wel lijden iets waar dierenrechten organisaties een verbod op trachten te krijgen maar het is niet makkelijk om dat in de politiek afgedwongen te krijgen

Thema van de cartoon op deze pagina: In naam van de dieren wil men onverdoofd slachten verbieden, klik op de cartoon om naar de volgende te gaan

Cartoon over een steeds weerkerend twistpunt tussen religie en samenleving, namelijk het onverdoofd slachten van schapen. In de islam bestaat het rituele slachten elk jaar van een schaap, iets wat bij dierenrechten organisaties hier het nodige protest oproept. Zij eisen een verbod op onverdoofd slachten en ook politiek is er de wil om dat verbod af te dwingen maar het probleem is dat het een deel van een religie is en het verbod dus zeer moeilijk ligt. Ergens is het een uiting van een vrije mening en in principe mag politiek zich niet mengen in religie. Er is dus nogal wat discussie en de meningen lopen ver uiteen. Bovendien moeit de politiek zich in deze discussie en dan gaat het eigenlijk vooral over het innemen van een standpunt zodat het electoraal interessant wordt en er kiezers gertokken kunnen worden. Maar zowel de islam gelovigen als de tegenstanders van onverdoofd slachten zijn kiezers, dus politieke partijen zijn voorzichtig, maar het is natuurlijk geen goeie zaak dat dieren onnodig lijden omdat rituelen niet aangepast mogen worden, terwijl er ondertussen middelen zijn om dat te voorkomen